普京正在让他的国家变得更安全的神话在周五晚上被残酷地揭露了。
“这次袭击对莫斯科的安全措施提出了各种各样的问题，”驻巴黎的俄罗斯政治学家维拉•阿吉耶娃(Vera Ageeva)表示。她指出，如果俄罗斯庞大的安全部门没有把注意力集中在乌克兰问题上，没有打击普通俄罗斯人的人权，他们或许能更好地阻止音乐厅袭击。
《纽约时报》驻俄罗斯记者瓦莱丽·霍普金斯(Valerie Hopkins)指出克里姆林宫安全优先事项的荒谬之处，她说:“人们指责安全部门过于关注乌克兰，坦率地说，关注政治反对派和少数群体，其中许多人的法律地位与Isis-K相同。”
“根据俄罗斯法律，阿列克谢·纳瓦尔尼被视为恐怖分子和极端分子。任何属于LGBT群体的人都被认为是极端分子。”
尽管如此，官方媒体评论员和俄罗斯民族主义者(他们往往是同一类人)仍然坚持假装有乌克兰参与的证据。
国家电视台主持人奥尔加·斯卡别耶娃(Olga Skabeyeva)在Telegram上写道，乌克兰军事情报部门雇佣了“看起来像Isis”的袭击者。但这不是Isis”。俄罗斯国有电视台RT的编辑玛格丽塔•西蒙尼扬(Margarita Simonyan)表示，有关Isis参与的说法是美国新闻媒体的“基本手法”。
克里姆林宫发言人德米特里•佩斯科夫(Dmitry Peskov)周一表示，在调查正在进行之际，对Isis的责任声明发表评论是不合适的。
但法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)进一步破坏了这种说法，他表示，杀害137人的枪手是一个伊斯兰组织的成员，该组织在过去几个月里已经试图袭击法国。
马克龙表示，莫斯科坚持将乌克兰与袭击联系起来是“愤世嫉俗和适得其反的”。
周一晚些时候，普京屈服于指向Isis参与袭击的有力证据，但他仍坚称乌克兰也以某种方式参与了袭击。
他说，这次袭击是“基辅政权攻击俄罗斯的一部分”。
美国官员表示，最近的情报显示，Isis在阿富汗和巴基斯坦的分支(即Isis- k)活跃在俄罗斯境内。
本月早些时候，俄罗斯塔斯社(Tass)报道称，俄罗斯联邦安全局(Federal Security Service)挫败了Isis-K对莫斯科一座犹太教堂的袭击。
布鲁内尔安全与情报研究中心(Brunel Centre for Security and Intelligence Studies)前美国国家安全官员凯文•里勒(Kevin Riehle)表示，莫斯科发生的恐怖袭击表明，莫斯科与西方的关系已跌至“谷底”。“美国和英国政府试图分享反恐情报，但俄罗斯联邦安全局却对此视而不见。这对俄罗斯未来的安全来说是个坏兆头。”
一些权威人士仍然坚持认为，尚不清楚是谁下令发动袭击，也不清楚袭击的原因。《与亚历山大•利特维年科一起炸毁俄罗斯》一书的作者尤里•费尔什廷斯基表示，不排除是假旗行动。
他说:“现在甚至可以想象，普京是这次袭击的幕后黑手，就像我和亚历山大·利特维年科(Alexander Litvinenko)在我们的书中描述的那样，他是1999年莫斯科公寓爆炸案的幕后黑手。”
“考虑到四名(袭击者)表面上来自国外，这些外国人是如何在俄罗斯境内获得自动枪支的，并在莫斯科这样使用最先进技术的高度监控的首都不被发现的情况下四处走动的?”这并非不可能，但很难看出Isis如何能在如此遥远的距离上，将这种能力投射到俄罗斯的战利品心脏地带。”
但这听起来像是少数人的观点。
《陌生人之路:与伊斯兰国的相遇》一书的作者格雷姆·伍德认为，俄罗斯的头号通缉犯们会计划着开着他们的白色雷诺车直接进入整个地区军事化和监控最严密的地区，而他们本可以从其他任何方向开车，把自己藏在一片巨大的桦树林中，这“令人难以置信”。
他在《大西洋月刊》(the Atlantic)上写道:“但普京的说法与他将利用这次袭击妖魔化乌克兰的理论是一致的。”
“我们对俄罗斯及其与Isis的历史所知的一切都支持Isis实施了袭击的理论……几个世纪以来，俄罗斯政治和社会的断层线就预示着这种暴行。”
伊斯兰恐怖组织对俄罗斯的愤怒至少不亚于对西方的愤怒。
普京政权粉碎了分离主义的车臣人。为了在叙利亚内战中支持阿萨德(Assad)政权，俄罗斯杀死了数千名Isis武装分子。
研究暴力极端主义的苏凡中心(Soufan Centre) 2017年的一份报告显示，来自前苏联加盟共和国加入Isis的外国武装分子比其他任何地区都多。
但是，如果普通俄罗斯人的生命受到恐怖主义的威胁，普京的本能仍然是优先扼杀国内的政治异议。他似乎认为自己的政治生存取决于赢得乌克兰战争。
在去年夏天的一次演讲中，美国国务卿安东尼•布林肯(Antony Blinken)嘲笑了俄罗斯军队。“克里姆林宫经常声称自己拥有世界上第二强大的军队，”他说。“如今，许多人认为俄罗斯军队是乌克兰第二强大的军队。”
但9个月后，普京感觉更自信了。他的主要政治对手阿列克谢·纳瓦尔尼(Alexei Navalny)去世。美国最新一批军事援助已被国会否决;俄罗斯已经将其经济转变为战争状态，通过制造炸弹和子弹来加速经济增长。这种情况不可能持续下去，如果持续超过四五年，俄罗斯经济将会崩溃。但普京认为，这一战略将为他赢得足够的时间，让西方厌倦为乌克兰提供资金。
爱沙尼亚对外情报局(EFIS)局长考波·罗辛(Kaupo Rosin)在华盛顿告诉记者，对俄罗斯来说，“一切或多或少都将重新规划”。
上周，爱沙尼亚的外交和军事情报负责人表示，在俄罗斯全面入侵乌克兰两年后，克里姆林宫正在重组和扩大该国的军队，预计未来10年内将与北约(Nato)发生冲突。
面对一个对普京友好的特朗普政府联合起来的噩梦般的前景，欧洲领导人不得不考虑，在没有美国支持的情况下，他们如何能够击败普京。
伦敦国王学院(King 's College London)战略研究专业的读者克里斯托弗•塔克(Christopher Tuck)表示，伊斯兰恐怖主义威胁的重新出现似乎不太可能让普京放弃对反对者的镇压，也不太可能让他放弃残酷镇压乌克兰、推翻民选政府的计划。
他说:“亲普京宣传的一个信息是，他是一位强有力的领导人，专注于保护俄罗斯免受掠夺性对手的侵害。”“根据以往对重大安全事件的回应证据，可能的结果是(a)普京将把Isis的袭击与其他威胁来源(乌克兰、西方、内部颠覆)联系起来，(b)这将导致全面的持续镇压。”
根据Riehle的说法:“接下来会发生的事情可能包括FSB制造一些乌克兰/西方参与袭击的‘证据’。
“这可能会导致对乌克兰民用基础设施的进一步暴力袭击。它还可能导致针对北约国家的挑衅性军事行动，而不会全面升级。”
一位著名的历史学家认为，通过操纵选举和创造恐怖分子可以大规模杀害平民的条件，普京可能正在危及自己的安全。
牛津大学俄罗斯历史名誉教授、《克里姆林宫的冬天:俄罗斯与弗拉基米尔·普京的再临》一书的作者罗伯特·瑟瑟斯认为，民众的不满可能会让这位俄罗斯独裁者下台。
他在接受自由欧洲电台采访时表示:“普京操纵宪法，扭曲政治，实施极端的独裁统治，并将其个人化到如此极端的程度，这一事实意味着他可能会用不同的方法来除掉自己。”
“民众不满的爆发或精英不满的爆发——这两种情况都有可能发生。”
恐惧——担心在日常生活中暴力死亡——不会让普京受到大众的爱戴，而他最终依赖的是民众的默许。
