截止时间:2024年3月19日上午6:48
作者:贝蒂娜·门泽尔
评论
新闻
分裂
基民盟不再希望向“完全拒绝者”支付基本的安全保障。
然而，统计数据显示，只有极少数接受社区福利的人拒绝合理的工作。
柏林——基民盟(CDU)再次让有关公民钱财的辩论升温。
如果基督教民主党执政，所谓的“完全拒绝者”——即拒绝合理工作的人——将不再获得任何支持福利。
基民盟联邦执行委员会周一公开做出了这一决定。
职业介绍所的数据显示，这只会影响到少数人。
而且，这样减少60%以上的福利是不符合《基本法》的。
至少这是2019年联邦宪法法院的裁决。
根据职业介绍所的统计，有如此多的“完全拒绝”公民的福利
2023年，公民的钱取代了哈茨四号，成为德国的基本安全保障。
从2023年1月到11月，有550万人符合资格，其中160万人可以进入劳动力市场。
根据职业介绍所的数据，在此期间，有201465起业绩下降的案例。
但他们中有多少人是所谓的“完全拒绝者”呢?
“我们无法统计出因为有人拒绝工作而决定减薪的频率，”该机构的发言人对《纽约时报》说
Tagesschau
.
基民盟希望对所谓的“完全拒绝”接受公民资金的人实施更严厉的制裁。
分析表明:这样的人很少。
©IMAGO/imageBROKER/alimdi / Arterra / Philippe climement
但仍有一个线索:根据职业介绍所的数据，去年前11个月，有13838人因为不想继续工作、培训、继续教育、资格认证或机构措施而获得较少的公民福利。
该机构宣布了这一消息，以回应来自
Tagesschau
.
与劳动力市场上所有160万领取福利的公民相比，只有0.86%的人“拒绝”工作或培训。
2023年的国民福利领取者 |
550万人 |
其中，15岁以下不能工作的儿童 |
150万人 |
就业受益者 |
400万人 |
-关于那个 |
|
——工作 |
80万人(约20%) |
-无法进入劳动力市场(培训、学习、抚养孩子等) |
160万人(约40%) |
-劳动力市场可用 |
160万人(约40%) |
资料来源:联邦劳动和社会事务部
关于“总拒绝者”的争论:80%的性能下降是由于这个原因造成的
因此，所谓的“完全拒绝”是相当罕见的。
该职业介绍所继续说道:“总的来说，可以说超过80%的裁员是由于没有报告而被确定的。”
未报告是指领取公民福利金的人在没有证明正当理由的情况下，没有出现在提供者的办公室或进行医疗或心理检查。
数据来自劳动力市场和职业研究所(IAB)
Ippen一会儿。媒体
，表示最多不超过所谓“总拒绝者”的2%。
我的消息
普京的神奇武器:俄罗斯想用哪架飞机来对抗金牛座
高达30厘米:周末应该会下很多雪
Lidl面霜作为一个奢侈品牌脱颖而出:欧莱雅在华测基金会(Stiftung waretest)的惨败——读作“也是一个欺骗性的包装”。
“谣言过后的震惊”:凯特王妃的公开露面让人惊讶
游客行为不端——城市现在禁止度假者阅读
一个四岁的孩子头部长了肿瘤，父母请求帮助阅读
公民的金钱辩论:卡尔·劳特巴赫批评了基民盟的倡议
从统计数据来看，因失业而获得基本保障的人数也降到了引入市民福利制度以来的最低水平。
2023年，约有34.1万人从正规劳动市场的就业岗位滑落到基本保障岗位。
德国新闻社(German Press Agency)获得了联邦政府对德国联邦议院(Bundestag)绿党(Greens)要求的回应，这相当于比2022年减少了5.4万人。
根据经济学家恩佐•韦伯(Enzo Weber)的说法，也没有统计证据表明，清洁行业等低工资行业的人正在向公民福利转移。
这位科学家说:“逃避就业看起来不一样。”
然而，在公众辩论中，对公民的钱的一种指责一直存在:工作不再值得了。
经济研究机构ifo的一项研究得出结论:“在德国，工作总是比什么都不做带来更高的收入。”
基民盟过去曾因其公民资金倡议而被指责为德国新选择党的言论。
卫生部长卡尔·劳特巴赫(社民党)最近在X平台(以前的Twitter)上写道，因为许多有移民背景的人也会得到基本的安全保障，“基民盟希望回到哈茨4号”。
劳特巴赫继续说，这是德国新选择党如何推动基民盟向前发展的一个明显例子。
科学家:绩效原则与公民的金钱辩论有什么关系
即使统计数据实际上显示“完全拒绝”的问题并不严重，为什么还会重新讨论公民的钱?
从柏林洪堡大学的科学家Steffen Mau的观点来看，这是由于社会竞争条件的变化。
“在过去的几十年里，绩效原则在德国社会中已经非常内化，”毛在接受《国家形势》采访时说
二月份的播客团队
．
“从下到上，它不再那么强大，而是在一个层面上。”
社会关系密切的人会对增加公民津贴持最大的保留意见。
所以那些“挣得多一点的人，那些在低工资行业的人。”从前的纵向阶级斗争，已经变成了不同群体之间的横向竞争。
“这吸引了所有人的注意力，”Mau说。
根据这位研究人员的说法，公民的钱被不成比例地公开讨论，但“与遗产税和财富税或最高税率无关”。
