众议院议长凯文·麦卡锡(加州共和党)表示，他决定对拜登总统展开弹劾调查的原因是“指控”涉及亨特·拜登的商业交易，这表明拜登家族存在“腐败文化”。他没有提供任何与总统有关的确凿证据来支持这一说法。
他的声明是在上周庄严发表的，仿佛这是对这个共和国具有重大意义的时刻，这让人想起了鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)的一段评论。朱利安尼在2020年大选后，在代表当时的总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)时，不断发表有关选举舞弊的疯狂虚假言论。
“我们有很多理论。我们只是没有证据，”朱利安尼说，根据当时亚利桑那州众议院议长Rusty Bowers (R)的说法，他在众议院特别委员会调查2021年1月6日对国会大厦的袭击之前作证。
弹劾程序不应该从理论开始。在一个天翻地覆的世界里，麦卡锡做到了这一点。麦卡锡决定发起调查的真正原因是显而易见的。这是对他所在的议会中要求他这样做的极右翼成员的一种鞠躬，目前议长正陷入与这些成员之间的内部争吵，争论在9月30日的最后期限之前为政府提供资金。
其中一些议员威胁要罢免麦卡锡的议长职务;自从他在1月的第15次投票中勉强保住席位以来，他的影响力一直很微弱。在一次闭门会议上，他用辛辣的语言告诉他们，让他们采取行动。正是在这种氛围下，宪法动用了一种最严肃、直到最近还很少使用的机制来约束总统。
众议院共和党人在支出问题上的分歧可能最终导致政府关闭，这可能会给共和党在2024年大选前带来政治损害。如果弹劾调查失去控制或没有结果，可能会造成同样的后果，甚至更糟，尤其是对拜登在2020年赢得的选区的18名众议院共和党人来说。考虑到他们的微弱多数，众议院共和党人不能给他们最脆弱的成员制造麻烦。
根据定义，弹劾程序是一项带有法律方面的政治活动。随着最近的这一转变，它现在几乎完全是政治性的，即使在没有刑事指控的情况下，它也将成为罢免渎职总统的工具。正如犹他州共和党参议员米特·罗姆尼(Mitt Romney)上周在接受采访时所说:“这不是弹劾。这是一项调查，我没有听到任何指控达到宪法规定的重罪和轻罪标准。”
《华尔街日报》的编辑委员会是传统保守主义(而非特朗普式保守主义)的代言人，一直在拜登儿子的商业往来问题上批评他。他们向众议院共和党人发出了警告。
这篇社论写道:“国会有可能把弹劾的严肃制裁变成新的谴责——一份谴责的声明，而不是罢免的威胁。”“如果共和党人想让大多数美国人相信，拜登应该在2024年的大选中被赶下台，他们就需要拜登真正腐败的证据。”
同一篇社论批评了特朗普两次弹劾中的第一次，称乌克兰调查是基于“安抚进步人士的薄弱证据”。那次弹劾的结果是，参议院以近乎党派路线的投票结果宣布特朗普无罪。(罗姆尼是唯一与民主党人一起投票定罪的共和党人。)
然而，弹劾的开始比麦卡锡现在所拥有的要多。有消息证实，特朗普与乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)之间有过一次电话，当时特朗普拒绝向乌克兰提供援助，他在电话中敦促泽伦斯基挖掘拜登的丑闻，这些丑闻可能会在2020年大选中被用来对付这位民主党人。
其他的弹劾案也比麦卡锡现在的弹劾案更有实质内容。水门事件是许多人无法无天的巨大阴谋，它把理查德·m·尼克松(Richard M. Nixon)推到了弹劾的边缘，他只是通过辞去总统职务才避免了弹劾。比尔·克林顿因在与一名白宫实习生的婚外情证词中撒谎而遭到弹劾。民主党人虽然没有为克林顿的行为辩护，但认为弹劾不是适当的手段，诉讼以党派一致的投票结果结束。特朗普的第二次弹劾是在1月6日的袭击事件以及他在煽动暴徒中的作用之后。罗姆尼和其他六名共和党人加入了参议院民主党人的行列，但仍未达到所需的门槛。
麦卡锡早些时候曾表示，未经众议院投票，他不会启动弹劾调查。他食言了，而是单方面下令启动诉讼程序——这显然是承认他在众议院缺乏这样做所需的票数，并表明这是由于政治压力，而不是证据优势。
正如众议院共和党人所追求的那样，弹劾现在更多的是为了报仇，而不是严肃的行动，是对特朗普今年遭到的四项刑事起诉和司法部武器化的说法的针锋相对的报复。随着白宫和国会控制权的易手，这可能会在未来几年演变成一连串的弹劾案。
长期以来，众议院委员会一直在调查亨特·拜登和拜登家族的其他人。为什么是现在?麦卡锡说，通过启动弹劾调查，调查人员将有更好的工具来获取信息，这些信息可能有助于证明共和党人希望证明的事情，即总统个人从他儿子与外国实体的合同中获利。
然而，正如《华盛顿邮报》(The Washington Post)的杰奎琳·阿勒马尼(Jacqueline Alemany)所报道的那样，目前还不清楚这些额外的工具是什么，也不清楚为什么“弹劾调查”的标签会突然揭示出这些委员会数月来的调查工作尚未产生的希望的证据。许多共和党人在目前已知的事情中看到了足够多的烟雾，他们相信总统一定有问题。到目前为止，情况并非如此。
亨特·拜登多年来也一直在接受司法部的调查。今年夏天，他与检察官达成的认罪协议破裂，周四他被控持有枪支。由特别检察官大卫·韦斯(David Weiss)领导的联邦调查也可能导致对总统儿子的税务指控起诉。司法部的调查没有公开显示总统有任何违法行为。
目前所知的是，拜登在担任副总统期间，曾与他的儿子和他儿子的商业伙伴通电话，他出席了两次晚宴，出席者也很相似。亨特的商业伙伴德文·阿彻(Devon Archer)在国会作证说，所有这些都有助于推广该家族的品牌，但他也说，拜登没有在任何这些场合讨论商业。共和党人还怀疑拜登在电子邮件中使用了几个假名。
阿彻的证词表明，亨特·拜登利用他父亲的地位进行交易，并向潜在客户暗示，他对他父亲的影响力超过了他的影响力。拜登在与儿子的商业伙伴打交道时的判断力值得质疑，而他的儿子当时正与毒瘾作斗争。但共和党人在几个月的努力之后，并没有兑现他们的最终主张，即拜登在经济上获利，或者美国的政策因此发生了变化。
特朗普在四项刑事起诉书中面临91项重罪指控。他只是想搅浑选民心中的水，希望让人们相信他并不比拜登差。对特朗普的指控(以及起诉书中的有力证据)和对拜登的指控之间没有对等之处，尽管看福克斯新闻(Fox News)的人可能会有不同的看法。
众议院的一些共和党人对麦卡锡开创的局面感到紧张。少数人直言不讳，其中最明显的可能是科罗拉多州共和党众议员肯·巴克(Ken Buck)，他在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中写道，他的同僚寻求弹劾“依赖于一种想象的历史”，而弹劾过程“应该有坚若磐石的事实基础”。
既然调查已经启动，它可能会有自己的生命，在这种情况下，在提出弹劾条款之前，它可能很难停下来。或者，调查可能会持续数月而没有任何结论，永远不会上升到正式的弹劾程序，但也不会有人要求停止调查。
麦卡锡声称弹劾调查是在工作完成后的“自然步骤”，但这次调查一点也不自然。这是一个政治步骤，是在议长的胁迫下采取的。举证责任仍然落在麦卡锡和他的共和党同僚身上。
